英格兰足球段子-=-英格兰足球的梗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰足球段子的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英格兰足球段子的解答，让我们一起看看吧。

裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

临到世界杯年，各国国脚和国家队主教练都悬着一颗心，唯恐受伤，其中英超球员又成了高危人员。今天曼城和卡迪夫的比赛，萨内受到的伤害，甚至让德国足协都发出了抗议。

英超本身就以身体对抗为豪，球迷视之为“男人的运动”，裁判也顺应传统，尽量保护比赛的节奏和连贯性，判罚的尺度相对较宽。不过，我并不认为英超赛场上的伤害，恶意的比例要高于其他赛场。

佩佩的连环脚和德容的踹心脚，恶劣程度都胜于英超（上图）

马拉多纳和贝克汉姆，也都在西甲被踢断过腿。

英超虽然场上尺度宽松，打架的恶汉也不少，但真正造成严重危害的故意犯规，其实并不比其他联赛更多。就连十多年前雷丁一场踢废切尔西切赫、库迪奇尼两位门将，都没有受到追罚，英足总调查后认为这是球场上的合理冲撞。

而基恩故意踢废霍兰德（他后来在自传中自己承认），撒切尔肘击对手这些英超最臭名昭著的暴行，都是非常明显的报复动作，这个锅，不应该由“英超裁判尺度大”来背。

基恩臭名昭著的一脚（上图）

英超球员受伤的最大敌人，更多地在于疲劳作战。英超因为没有冬歇期，到每年年底还有大量一周双赛的魔鬼赛程，大大增加球员的疲劳程度，铲抢时的动作尺度，和躲避犯规的能力，都有明显下降。

就在1月20日的一场英超比赛中，埃弗顿中场球员麦卡锡被西布朗前锋前锋隆冬踢断腿，从慢镜回放来看，很难说是故意的，更可能是因为双方的疲劳导致的动作变形。

BBC有一项统计数据，去年年底赛程最密集的时候（12月23日到次年1月5日，短短10天一共打了4轮比赛），英超共出现136例球员伤病，比当赛季均值高出32%。

欧足联也有过类似的数据显示，在赛季开始到年底，英超球员的受伤情况与其他联赛差不多；但在转年的1-3月，英超球员的受伤几率骤升到其他联赛的两倍；到了赛季末的4月和5月，这一几率更是上升到四倍之多。

这是切赫职业生涯最后一次没戴头盔比赛（上图）

英超还有个问题，就是经济实力悬殊导致球队实力差距大，一些小球队就不得不通过简单粗暴的打法“威慑”豪门球队，弥补实力的差距。上赛季，打法最简单粗暴的西布朗和伯恩利，就是英超20队中受伤人次最少的……简直另类诠释了什么叫“进攻是最好的防守”！

英超是最顾及观众的联赛，也是最漠视球员身体利益的联赛，这两者之间，确实有必要找到一个更好的平衡点。如果赛程太过密集残酷、球场上的飞腿造成太多受伤，迟早会让巨星们或选择逃离、或望而却步，英超的影响力和吸金能力，也将大打折扣。

• 我是麦卡，资深体育人，段子老司机，欢迎关注交流~

大尺度犯规，对英超是利还是弊这个问题不算好回答，因为事物都有两面性。但整体来说，一定是弊大于利的。

弊端

足球是一个身体对抗性非常强的运动，纵容大尺度的犯规，容易使运动员产生非常严重的伤害，甚至导致粉碎性骨折，提前结束运动员的运动寿命。

裁判允许大尺度犯规的话，在公平方面，会产生非常大的倾斜，很可能因为某些原因，致使几个关键运动员的受伤，直接导致输掉比赛。

俱乐部为了防止球员容易受伤，选用更多身体强度强壮的选手上场，某些强度弱的技术型选手，因此减少上场机会，球赛的观赏性会转向更暴力的方向，可能会影响观赏性而导致损失一部分观众，从而可能影响整个英超足球联赛的收入。

从管理上来说允许大尺度犯规容易引起球员之间的矛盾，产生冲突，甚至产生球队与球队之间，球迷与球迷之间的暴力事件，使整个场面非常混乱，难以管理。在安全方面是有非常大的隐患的。

利

其实在我看来，包括西班牙甲级联赛等世界足球联赛在内，所谓的大尺度犯规，都是普遍存在的，因为很多时候，因为角度或者是遮挡，裁判看不到当时的情景，所以裁判不能做出非常准确的判断，这是不可避免的。

允许大尺度犯规有利的部分，那就是整个场上的身体对抗会更加强烈，使人们的血性被激发。很多观众，尤其是男性观众，可能会更加喜欢观赏。

总结

从我的角度来说，裁判员确实应该起到保护运动员的作用。

但为了保证球赛的观赏性，也不能过度的执裁。

就目前的情况来说，显然，英超的足球裁判，对于度量，确实有些太过宽容。

我会经常发布羽毛球相关的训练和技术讲解分析，也会聊聊对其他运动的看法，欢迎关注我！和我一起讨论！也可以在下方留言，我们一起聊体育！

今日头条号：万能的体育老师

在昨日曼城作客威尔士挑战加迪夫城的足总杯比赛中，萨内遭到了对方球员本内特的暴铲，因此受伤，好在伤势不重，只需休战一个月即可，不会影响德国队备战世界杯的计划。而那个犯规裁判只给予了一张黄牌，也因此引来了热议，因为那完全是一个红牌的动作，裁判对于大尺度犯规的纵容到底对英超是利还是弊？

个人认为弊端是大于利好的。虽然一直以来，强调身体，注重对抗时英超的特色，大开大合，场面激烈，也让英超很受球迷喜爱，因此转播费用一路高升，远超其他四大联赛。但注重对抗不代表需要容忍暴力犯规，在规则允许范围内的凶猛对抗可以为比赛加分，而充满恶意的犯规不仅会毁掉比赛，而且很可能毁掉球员的职业生涯。

由于英超一直以来注重高强度身体对抗而忽视脚下技术的雕琢，因此一些技术流球队在英超似乎非常不受待见，一直以来的阿森纳和如今的曼城都是活生生的例子。阿森纳一直作为英超的一股清流，讲究漂亮足球，也引进和培养了一批技术流球员，打着漂亮的传控配合，经常让对手抢不到球，这怎么能忍？于是乎，罗西基、阿尔特塔、拉姆塞、卡索拉、小威胁等一干技术流球员相继倒下，均没有达到理想的高度，早年的爱德华多更是经历了断腿惨剧。如果这些人都保持健康，他们也不至于年年争四。

如今的曼城拥有着比阿森纳更豪华的阵容，瓜迪奥拉的传控更是炉火纯青，打的全英超除利物浦之外的所有球队没脾气，也或许是这一点惹火了不少人。技术好是吧，我抢不到球可以，球可以过去，人就留下吧！

足球终究是一项技术决定一切的运动，英格兰国家队就因为忽视技术已经吃了几十年的亏。英超联赛需要反思了，毕竟已经许多个赛季在欧冠中表现疲软了。铁血不等同于粗野，如果继续纵容粗野的行为，迟早会让联赛中的技术流球员担惊受怕，纷纷逃离，也将会对英超的引援带来影响，球星们谁会愿意加盟届一个惨剧频发的联赛呢？届时英超的价值也将大幅度缩水，显然是得不偿失的。

个人观点，欢迎交流并关注~

裁判纵容“大尺度”的犯规，这是我不太赞同的。

诚然，尺度放宽以后，比赛的对抗性、流畅性和观赏性会更高了。但我认为这是一个弊大于利的决定。

我认为如果放宽判罚尺度有以下弊端。

第一，这是默认甚至鼓励球员犯规，球员的犯规动作会更大。

都说友谊第一，比赛第二。虽然很多时候都没有这样执行，但大家都不敢明着干。这样一来，恐怕会球员们在球场上会更加的肆无忌惮了。

这样的后果是什么呢？田忌赛马的故事都知道吧？弱势一方的球队就可以派一些边缘球员来对抗对方的核心球员。比如梅西和C罗这样的，上场就死死的盯着他们不停的犯规。反正裁判一般都不吹，就算真的吹了给张牌也值得了。可是对方球队的核心球员就麻烦了，很可能会因伤下场，甚至被断送了足球职业生涯。这不是我们真正热爱足球的球迷愿意看到的。

第二，只要球场经常出现大尺度的犯规动作，双方的球员都会有对抗的心理。

到时候球场上的火药味会非常浓烈。一旦擦枪走火就容易爆发大规模的球场暴力冲突。如此一来，球场的流畅性反而大大的降低了。

第三，影响全世界球迷对足球运动的认识。

我认为足球运动应该是积极向上的，如果真的放宽判罚尺度，业余球迷踢球也会纷纷效仿。受伤的概率也会大大的增加，这样小球迷的家长会更加反对孩子去踢球了。

亲爱的球迷朋友，你赞成裁判纵容“大尺度”的犯规吗？说说你的看法？

到此，以上就是小编对于英格兰足球段子的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰足球段子的1点解答对大家有用。