天津泰达1分-=-2020天津泰达

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天津泰达1分的问题，于是小编就整理了2个相关介绍天津泰达1分的解答，让我们一起看看吧。

一方1-2泰达4轮不胜，哈姆西克养生踢法要背锅，主帅和盖坦不该换，你认同吗？

这种说法至少在目前来看是非常正确的，如果舒斯特尔留任、盖坦不走、哈姆西克不来，大连一方的成绩绝不会是现在这样。

首先来说一下哈姆西克。

从中超前4轮的表现来看，哈姆西克堪称本赛季最水外援。要强度没强度，要体力没体力，要态度没态度，简直就是一个“三无外援”。哈姆西克犯了很多大牌高龄外援刚来中超时的通病：把中超当成了养老院，能拿基本工资就行，在场上得过且过，用养生踢法混事。

大连一方在引进哈姆西克的时候，过于沉迷于他巅峰期的能力。的确，哈姆西克巅峰期的能力特点非常适合大连一方的打法，但谁也没有想到现在他会踢得这么“养生”。

大连一方为了引进哈姆西克，付出了把盖坦送走的代价，从现在来看这个决定是错误的。盖坦是属于那种在场上不太显眼但作用很大的球员，能够这么低调的干脏活累活的外援已经不多了，盖坦其实是非常敬业和值得珍惜的。

大连一方的球迷已经看透了这一点，所以在大连一方输给天津泰达之后，大量球迷在场边高喊：“还我盖坦！”大连一方球迷还没有和哈姆西克彻底撕破脸皮，如果撕破脸皮的话，喊的就直接是“哈姆西克滚蛋！”了。

但愿哈姆西克之后能够端正态度，踢得更加敬业投入，不要把中超当成养老院。

再来说一下大连一方把舒斯特尔换成崔康熙的做法。

舒斯特尔在上赛季临危受命，挽住了大连一方的颓势，是一个有功之人，而且据说大连一方和他签订的合同中，只要保级成功，舒斯特尔是可以留任的。但是由于大连一方在赛季末的时候有过一次四连败，球队高层认为舒斯特尔的执教成绩还是不够稳定，决定把它换掉。

而崔康熙是大连一方从天津权健手中截胡而来的，也许他还没有做好执教大连队的准备，对大连队球员的了解也不够彻底。由崔康熙来执教大连队，需要更多的时间来磨合，这个磨合期成绩自然不会好，而且磨合期到底有多长现在还很难说。这样看来还不如不换舒斯特尔。

第一，盖坦如果不走，一方队的成绩一定比现在好。盖坦在上个赛季比赛中的个人能力和人品，得到广大球迷和业内人士的充分肯定。给球迷的印象是，敬业，个人技术突出，拿球能力强，积极参与防守，组织进攻流畅，传球极具威胁，能够激活卡拉斯科。相比于现在的哈姆西克，感觉盖坦更适合目前的球队。

第二，不要急于否定哈姆西克。哈姆西克也是一名优秀的球员，他的履历和取得的成绩也是实实在在的。我们现在需要的是如何让哈姆西克在一方队找到踢球的感觉，同时也要让球队其他球员找到与这位前那不勒斯中场核心配合的感觉。球队成绩不好，责任不应该由一个人承担，球队所有成员都有责任。

第三，关于主帅。舒斯特尔带队最后一轮惊险保级，尽管期间有球员被抽掉的情况，但球队整体表现，并不让人满意，特别是在处理卡拉斯科和晋鹏翔的事件中，并没有起到主帅应有的积极的作用。而崔康熙，在韩国被尊为“足球教父”，他带领全北现代取得过辉煌战绩，他的能力也毋庸置疑，目前帅一方取得两平两负战绩。为什么带全北现代打得风生水起，带一方却4轮不胜呢？我想，球员水平和球员之间的磨合应该是主要因素。所以，不能说换教练换错了。

第四，给教练和球员多一些鼓励和支持，给他们一个相对融洽、积极和宽松的舆论环境，更有利于球队成绩的提升。

想念盖坦！

期待哈姆西克！

支持崔康熙！

客观的说 天津以我为主踢得非常坚决 但水平也就这样了 保级队的踢法 量身定做而且配合默契 外援不贵但是比较适合 大连队又得重走去年前期磨合的老路 至少八到十轮 但水平其实明显强过去年 外援目前看不太合适教练的打法 哈姆希克的状态和心态很有问题 至今未发挥超级外援的作用 使卡拉斯科独木难支 如果是暴力鸟 塔利斯卡那样 大连也是没什么配合但肯定会有首胜 大连队潜力很大 几场比赛其实输赢就在伯仲之间 但目前困难重重 就看老王和球迷有没有耐心了 最后 门将必须换

我不认同这种说法，不要再讲什么足球城，什么八冠王，什么足球底蕴啦！现在就是正像有人说的那样：是八国联军组合在一起的杂牌军！过时了的国脚及边角余料拼凑在一起能行吗？光靠几个洋脚能走多远，不要过高的期盼一方能创造奇迹，还是早早的为保级而拼命吧！

非常认同，苏斯特尔的能力毋庸置疑，仅仅是因为被俱乐部高层认为在比赛中后期，要搞平衡，和其他俱乐部拉关系，就认为苏斯特尔不听指挥，刻意制造四连败解约条款，现在自毁长城，活该大连一方混成现在这样，是的，搞好关系很重要，但是，只有提高自身实力才是根本之道，只要实力强大了，一切的阴谋诡计都是浮云，一些只知道趋炎附势，混声等死的人，也只是在苟且偷生罢了，不可能有什么成就，只有置之死地而后生，不成功则成仁的气势才有可能成功，即使失败，也会获得他人的尊重。

中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看？

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。

通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。

这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。

比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始
野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？

我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？

中超第9轮；天津泰达主场对战上海申花，在上下半场两队各取得进球场上比分1-1，本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生，第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。

申花队员申诉认为是越位，在收到视频助理栽判提示后，主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放，这里得说明一下视频分了二部分回放，第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的，只能靠栽判肉眼来判断，但张雷还是无法判断，只好找来边栽一起判断，最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位，第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球，所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。

对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因，是专业技木问题还是其它问题，值得大家深思。

虽然越位线标识不太清楚，但从侧面看，泰达小黑在拿球时，确实比对方最后一名后卫多出了半个肩膀的距离，也就是说这个球的确属于越位球。

当场比赛中，当值视频裁判在提醒主裁判后，双方是做了比较详细的观察分析，并且通过对话进行了比较长时间的磋商。判罚的结果也是在视频裁判组和主裁判商议后做出的，电视解说和嘉宾也没有踢出太多的争议，泰达球员更没有过多的纠缠，因此判罚结果应该还是公平的。

现在比赛已经过去，除了媒体，双方当事人也没用对此次判罚再说什么，估计利益受损方泰达也不会不仔细看录像回放，也就是说大家都是人可的。

在此，想就中超中甲裁判问题多说几句。

足球比赛，本来就是规则下的一种游戏，规则再规范、科技再发达，还是靠人操作的，根据人的理解和认识的，出现结果与自己认识的不统一很正常一件事。现在，中超中甲比赛中，不敢出现任何一点有争议的判罚，一旦有一丝一毫的瑕疵，当事方、媒体、球迷都爱无限放大事情的起因和结果，这样做下去真的对足球这项运动有利吗？一旦出了点争议甚至失误判罚，阴谋论、迫害论、干预论等等马上充斥媒体网民中间，好像每件中国的事情都是暗箱操作下进行的。于是乎，骂人的、想祥林嫂一般哭天抢地的、组织申诉上访甚至更过激的行为马上出现。。。请问，我们搞这样的游戏娱乐还有意义吗？就像这一场本次判罚，如果没有视频裁判介入，申花输了也就输了，如果边裁举旗示意越位了也就没有后面结果了。现在视频裁判来了，本来是想更公平更合理的体现足球比赛的最终结果的，结果是什么呢？人家商量了五分钟，视频也看了，也都商量探讨研究了，结果呢，还是不满意！怎么样的判罚，怎么样的进程才能让媒体球迷俱乐部都满意呢？我看谁也没办法，上帝都没办法。正所谓心中有魔、遍地是魔，当下国人的心态就是天天都觉得人家在害我，天下人都对不起我，这情形下，神仙也搞不好，没有人能满足你的。

现在的中国足球有两条路，要么停摆，你说天天出力花钱不讨好的事，弄他做甚？要么霸道专治点就按决策者的决定办，爱玩玩，不玩就走。

岂能尽如人意、但求无愧于心，只有这样，或许足球还有再继续下去的意义。

到此，以上就是小编对于天津泰达1分的问题就介绍到这了，希望介绍关于天津泰达1分的2点解答对大家有用。